Quest’anno, per la prima volta dopo molti anni, il Comune di Arco non ha realizzato né il calendario comunale né il notiziario istituzionale.
Sono due elementi dell’ordinaria amministrazione, consolidati nel tempo, che fanno parte del funzionamento normale del nostro Comune. La loro assenza non è quindi un dettaglio trascurabile, ma, a parer mio, un segnale preciso. Sono convinto che un’amministrazione si giudichi prima di tutto da ciò che riesce a fare concretamente, non da ciò che annuncia.
C’è un equivoco di fondo che, a volte, emerge chiaramente dopo le elezioni: l’idea che basti “comandare”, che, una volta insediati, i meccanismi si muovano da soli.
Non è così, chi ha amministrato lo sa bene.
Il Comune di Arco ha un personale ridotto all’osso, uffici che lavorano sotto pressione costante e che riescono a tenere in piedi la macchina solo se c’è una guida politica presente, attenta, quotidiana. Non serve qualcuno che “dà le linee” ogni tanto: serve chi si sporca le mani ogni giorno, chi segue, sollecita, programma, risolve problemi grandi e piccoli.
Quando questo presidio politico manca, le cose semplici iniziano a saltare. Ed è esattamente ciò che mi pare stia accadendo.
È bene dirlo senza ambiguità: non credo che la responsabilità sia degli uffici comunali. Il personale ha sempre lavorato e lavora con professionalità e dedizione, spesso in condizioni difficili e con carichi davvero pesanti. Ma gli uffici non decidono, non programmano politicamente, non scelgono le priorità. Possono funzionare solo se qualcuno, a livello politico, fa il proprio mestiere fino in fondo.
Quando mancano calendario e notiziario, secondo me, non è perché “gli uffici non hanno avuto tempo”: è perché a monte non c’è stata una direzione politica che li considerasse una priorità e li seguisse passo dopo passo.
È facile parlare di visioni, strategie, grandi progetti. Tutti sanno farlo. Molto più difficile è reggere il peso del quotidiano. Il vero banco di prova di una giunta è questo:
- le cose che la città si aspetta ogni anno vengono garantite?
- ciò che è prevedibile viene programmato per tempo?
- qualcuno si assume la responsabilità di far funzionare la macchina, ogni giorno?
Sono dell’opinione che, quando nemmeno l’ordinario riesce, non siamo davanti a un incidente di percorso, ma a un problema strutturale di governo.
Nel frattempo, leggiamo di ambiziosi piani culturali fino al 2028:
- ex Quisisana, Castil,
- spostamento della biblioteca,
- ridefinizione di Palazzo dei Panni,
- ampliamenti museali, nuovi contenitori culturali.
Operazioni complesse, che richiedono anni di lavoro, coordinamento continuo, capacità amministrativa solida e un rapporto serio con la Provincia per il reperimento delle risorse. Tuttavia, qui sta il punto: se non si riesce a portare a casa l’ordinario, con quale credibilità si promettono interventi così importanti?
Museo e biblioteca: una confusione che preoccupa
Anche sul piano strategico, la direzione appare poco chiara.
Da un lato si parla di liberare spazi a Palazzo dei Panni spostando la biblioteca al Quisisana per dare così più agio alla Galleria Segantini; dall’altro si indica Villa Angerer come futura sede per lo stesso museo… Vista dall’esterno, questa sequenza non restituisce un disegno coerente, ma piuttosto l’impressione di scelte non pienamente governate, che rischiano di accumularsi senza una regia forte.
Insomma, il museo resterà a Palazzo dei Panni o se ne andrà a Villa Angerer?
La questione vera: lavoro, responsabilità, credibilità
A parer mio, il problema non è la mancanza di idee ma la mancanza di lavoro politico quotidiano.
Amministrare Arco non è un premio da incassare dopo le elezioni. È un impegno che richiede presenza, tempo, fatica, capacità di stare dentro i problemi ogni giorno. Quando questo impegno manca, a pagare non è la Giunta, ma la Città.